就四大网站今天的头条新闻，进行了比较，发现163的新闻无论是标题、内文还是形式都做得比较好，有特色。 sina、qq相同的部分比较多。
一、标题
sina：6月1日起全国禁止免费提供塑料购物袋
特色：未说明场地范围
qq：6月1日起全国禁止免费提供塑料购物袋 （同sina）
特色：未说明场地范围
163：**:超市6月起不得提供免费塑料袋(图)
特色：点明范围为“超市”，但这一词不够准确；
附“(图)”在首页标题中与其他几家网站比较有优势。
sohu：首页标题：6月起全国商场禁止提供免费塑料袋
特色：点明范围为“商场”，这一词不够准确；
链接新闻题目与首页不同，不知是不是sohu的特色要求。
二、内文
sina：无图，有调查。
qq：先图，下附调查，然后是链接，最后才是新闻内文。
第一次误以为没有详细内文，个人感觉这种排列方式不好。
163：核心提示- ----两图，分别为塑料袋与纸袋在超市中的使用情况，对比-----内文。
sohu：提要----图片-----内文----延伸阅读-----搜狐网辩
三、调查
sina：1、你认为禁止超市免费提供塑料购物袋对你的购物习惯影响大不大？
影响较大
没什么影响
说不清
2、你以后的购物习惯会因此而改变吗？
会使用布袋
继续使用塑料袋说不清
qq： 你如何看待禁止免费提供塑料购物袋？
非常好，白色污染问题亟待解决
不好，买东西不方便
无所谓，解决不了根本问题
禁止免费提供后，你还使用塑料购物袋吗？
会，花钱买
不会
会减少使用
163： 你怎样看待“超市不提供免费塑料袋”？
支持，环境保护，人人有责！
反对，环保问题并不是靠一个粗暴的手段就可以解决的
不好说
sohu网辩： 立法禁止商家免费提供塑料购物袋是利是弊？
正方：利！这项立法将促使人们养成环保消费习惯，缓解日益严重的“白色污染”。
反方：弊！不能把治污压力都推到老百姓头上，**应该担负起
[ 本帖最后由 xingwei977 于 2008-1-9 10:21 编辑 ]
数据统计中！！
