如果我是两会代表，我会为网游提案

　　每次两会都有一些莫名其妙的提案，这类提案要是关于网游方面，通常的结果就是让人觉得莫名其妙的平方。那么如果我是两会代表，我会在网游方面做一些什么提案呢？­

　　放宽进口网游审批机制，让网游审批更加透明化­
　　我想，大多数玩家都曾经或多或少的抱怨过，为什么国外这款网游这么出色，却始终不能引进入国内呢？为什么每次有国内的游戏代理商，想把游戏引入却总要接受这样或者那样的审批呢？好的，审批没有错，我们国家毕竟有自己的国情和审批机制。但能不能不要用太不公平的审批标准来对待呢？君不见国内某款游戏又是僵尸又是喷血的，而国外某款游戏却因为出现骷髅而被要求把肉给填满，这是否太有失偏颇了呢？­

　　就算一定要这样吧，但是不是能把每次网游审批透明化一点，别总是笼统的说“有几千个地方需要修改”，能不能对公众说的具体点：这次审批这款游戏没有过，为什么没有过，具体哪些地方需要来修改呢？这样不仅是给所有公众一个透明化的说法，也是给其他网游厂商的一种参考和规范。­

　　关停某些不良网游­

　　不管外界如何谩骂攻击网游，网游界和玩家怎么叫屈，确实是有某些不良网游的存在。­

　　比如说某些被誉为“一夜情平台”的网游，多少报纸，杂志，电视等媒体曾经报道过它的“伟大”？诚然，游戏本身并没有错，但若你把游戏的运营方针或有或无的做暧昧的针对，只以吸金为目的完全不顾社会道德和最基本的礼仪廉耻，“一夜情效率”甚至堪比亚洲交友中心，那么关停你又有什么不对呢？­

　　少些暴露美女和相关炒作­

　　09年暴露美女的相关宣传和炒作几乎占据了所有网游媒体的头条，二条，三四五六条。­

　　小龙女彤彤，瑶瑶，情天女秘书……包括引出的“拍一下又不会怀孕”，“鼻血哥”……这些网游和网游相关的“美女”和“美女事件”成为了一条缜密的主线贯穿在了2009年。­

　　究竟是美女成就网游，还是网游成就美女，又或者是他们相辅相成互相成就，但这个重要吗？当厂商和玩家都把从游戏产品本身的视线转移到了美女胸前的两条沟上，这叫人情何以堪啊？­

　　这就是所谓的“游戏不再好，有沟乃大”么？­

　　保护未成年人更多一点，让社会对网游攻击少一点­

　　“使未成年人沉迷”，这就是社会主流舆论和专家教授攻击网游的主要切口。若能从根源上杜绝这一个软肋，构建“政府监管、行业自律、家长参与、舆论监督”全方位的网络游戏未成年人保护体系后，是否他们就再也无法随心所欲的攻击网络游戏了呢？网游业是否就能获得一片清静，不再承受诺大的骂名和压力阻碍自身的发展了呢？不让未成年人过分的沉迷在网络游戏中，其实才是符合《未成年人保护法》对于未成年人最切实的一种保护。这也是网游行业文化的一种构建。­

　　现在“网络游戏未成年人家长监护工程”现在已经开始实施了。首批参与的企业有是腾讯、盛大、网易、完美时空、搜狐畅游、巨人这六家国内领军的网游企业。这项监护才刚刚开始展开，未来会发展成怎么样，决定权其实并不在这六家企业上。­

　　虽然这六家企业占据的是最大的市场份额，通常时候能决定大部分的市场准则，但如果没有其他网游企业的配合，那么社会舆论和专家教授们依然有许多突破口，因为专家和教授们就爱盯着某些特例来看。而整个也行业依旧摆脱不了被攻击的宿命。说夸张一点，在社会主流舆论和专家教授们越来越强烈的攻击之下，网游行业倘若有一天真的垮了，那么伴随而来垮的不是一家两家企业的倒闭，而是行业内所有企业的灭顶之灾。­

　　所以，所有的游戏厂商无论是从企业自身发展的角度，还是社会舆论的角度，都应该共同维护好网游行业的秩序，让它能够安安心心的继续前行下去。­

　　跟风和山寨少一些，保护知识产权­

　　一款游戏火了，马上就有无数跟风的游戏紧随其后。换个模子背景，几乎是一模一样的画面，一模一样的整体架构，一模一样的数值计算，甚至一模一样的武器，一模一样的任务……这就是目前国产网游的现状。­

　　如果只是自己山寨自己还算好的，但山寨到国外去，就不止是在国内丢人了。在接受外界质问的时候，甚至会冠冕堂皇的说，我们玩法是和他们很像，但我们这最多只能叫借鉴，因为我们没用他们的源代码，我们程序是自己写的，所以我们绝对不是山寨……­

　　康师傅和康帅傅都是方便面，但康帅傅用的面饼肯定不是康师傅生产的；肯德基和肯德鸭都是卖洋式快餐，但肯德鸭恐怕用的不会是肯德基的配方；五粮液和六粮液也都是酒，但六粮液的酿造工艺大致和五粮液没什么关系……各行各业很明显的例子，为什么换到网游上就能那么理直气壮呢？­

　　脸厚若此，情何以堪？保护知识产权，不只是要随便说说而已啊！­

　　后记：­

　　虽然我从来没有行使过选举权，但还是祈祷某天让我能够有个提案权吧……­