最近一段时间，作为中国传媒业领军者的央视做了一系列关于网络游戏沉迷现象的节目，首先有号称“中国帮助未成年人戒除网瘾第一人”的留美学者陶宏开教授再次做客中央电视台，和观众一起分享个人经历。然后是中央电视台《经济半小时》栏目7月26日播出“谁来拯救网瘾的孩子”的专题节目。如果在算上年初轰动一时的对张春良因青少年沉迷游戏而向游戏厂商挑战的诉讼案件的报道，和其他一些较为零碎的案例报道，今年央视对网络游戏沉迷的话题可以说是前所未有的高度重视。其他媒体（除了专业游戏媒体外）对网络游戏的态度也和央视大致相同，网络游戏几乎成了众媒体眼中的过街老鼠，人人喊打，似乎中国孩子的一切问题都可以归结到网络游戏这个十恶不赦的凶手身上，只要除掉它，世界就平静了，我们的孩子就依然是祖国大花园中可爱的花骨朵，而不是神嫌鬼厌的网络游戏沉迷者。央视媒体工作者的敬业精神，为广大媒体同行交口称赞，除了偶尔自摆乌龙，将“张潇艺事件”中复仇的枪口指错了方向外（张潇艺同学是在2004年12月26号，在连续上网沉迷网络游戏36个小时之后，游戏中的守望者大败而归，其精神支柱崩溃从而引发了后面的不幸。而其在临终前留下的一篇8万字的游戏笔记《守望者传》中提到的游戏人物，的确与《魔兽世界》有关，但问题在于——这并不就是指《魔兽世界》。《魔兽世界》是暴雪娱乐出品的一款的MMORPG产品，其游戏人物和背景剧情是从暴雪娱乐的著名的单机游戏《魔兽争霸》系列而来。因此这是两款关系密切，彼此又有联系，但并不是同一款产品的游戏。另外，《魔兽世界》是在2005年6月7日在中国地区正式运营的，在2004年张潇艺同学是如何沉迷到《魔兽世界》中的呢？显然《魔兽世界》，很可怜也很无辜地成为了代罪羔羊），其他时间里，不辞辛苦的为我们奉上了许多沉迷与网络游戏的案例，比如这次报道的“揭开《魔兽世界》的真面目”的专题节目中，就为我们又讲述了一个“真实而悲惨”的案例。这是一个关于叫小盛的22岁的年青人的案例，小盛的父母说是网络游戏，让他们原本健康活泼的孩子，变成了连上楼都很困难，颈部僵硬，吃药时也很难仰起头的患者。正是六年来小盛通霄达旦地玩网络游戏，导致脑供氧不足、肌肉萎缩等，并得上了一种怪病，叫做共济失调——一种非常复杂的神经官能症。在整个报道中，有三个细节引起了笔者的注意。一个是小盛的父母告诉记者，其实他们从小就对孩子要求很严格，但自从小盛染上网瘾后，这个原本很听话的孩子好像突然变了个人似的，不仅不听话了，而且脾气暴躁，他甚至曾经因为执意要玩游戏，当着父母的面割腕自杀过，好好一个孩子变成这样，小盛父母的心里既难过、又无奈，爱恨交织。另外一个是，小盛母亲这样说：“哆哆嗦嗦骑着自行车，哆哆嗦嗦上外面玩去，下着大雪，车压死你，死了不就完了，气得我，哪个大人说孩子这些话？没办法，我就说国家也没好办法来救这些孩子们，你说，别看是我孩子这样，我能想到，好多孩子都和他一样，有深的，有浅的，我愿意找个好的办法，来救救这些孩子们。”还有一个是报道中提到，六年来，小盛经常通霄达旦地玩网络游戏，最长的一次玩了十天十夜，为此，小盛和父母经常发生冲突，家里玩不了，小盛就偷偷到外面的网吧去玩。多次企图让孩子放弃网络游戏未果后，小盛的父母妥协了，他们同意小盛在家玩游戏，条件是不要再去网吧，因为网吧里无人照料，他们担心身体越来越差的小盛会出意外。这是一个相当意味深远的进程序列。首先，小盛的父母对孩子的要求很严格，笔者在这里无法得知小盛的父母对孩子的具体要求是什么，但作为小盛的同龄人，笔者大体能想象说出这样话语的父母带给孩子一个怎样的生活空间，小盛的童年应该和大多数同龄人一样，笼罩在分数和升学的压力中，稚嫩的肩膀上承担了家长对未来生活的憧憬。可是当高中小盛的情况和选择与家长的态度出现了偏差时，他们的心态并没有表现出比一个十几岁的孩子成熟多少。小盛的父亲说：“后来我气得要命，我就告诉他（网吧老板），如果我的孩子再在你的网吧里出现的话，我会把你的网吧烧毁、毁坏，我说你到底信不信。”做为一个执法者（小盛的父亲是一名警察），却抱着一种以暴易暴的态度去处理问题，虽然这出于做父亲的对儿子的疼爱，但这样的态度，或者说这样的爱的表现形式对问题的解决很难有正面的效果。小盛母亲的言谈见流露的对孩子的绝望，则更让人疼澈心扉，对这点体会最深的，无疑是小盛本人。当事态进一步恶化，小盛的父母最终的选择是妥协，是他们认为的让孩子少受伤害的方式，以不去网吧为代价而将小盛留在家中上网，小盛的健康在无节制的游戏中日益磨损，而他的父母只能选择以泪洗面。这似乎是一个网络游戏沉迷现象的经典序列，我们能在几乎所有沉迷网络游戏的案例中找到相似的结构，笔者找到另外的更为极端的案例。段女士的儿子叫张遥(化名)， 21岁，因为上网成瘾，两次从大学辍学，目前呆在家中。段女士夫妇都是医生，在济宁某县城人民医院里工作，儿子张遥从小学到初中学习成绩一直优秀，段女士夫妇都是特别内向的人，儿子也不喜欢多与外界接触，夫妻俩平日里和孩子很少交流。段女士夫妇一直愧疚因为工作忙冷落了儿子，因此儿子提出的要求很少驳回。张遥从小说一不二，自己不爱吃的，即使父母端到眼前也不吃，指定哪个饭店哪个牌子的食品，如果父母给买来另外一种，就会立刻扔掉。而且，有时候他上学要跟父母讲条件，得不到满足，就会拒绝上学。上初三那年，张遥开始迷恋网络游戏，但那时孩子还听话，在老师和父母的一再劝阻下，他还是克制住自己，勉强考上高中。但没过多久，张遥再一次迷恋上网络游戏。直到后来，他从隔三差五逃学发展到根本不去上课。万般无奈下，段女士交了一万多元学费，在济南给儿子联系了一所民办大学，因为张遥的姨妈在济南工作，儿子从小就怕她，段女士希望妹妹能帮自己看住儿子，而儿子答应去上学是因为他要妈妈答应两个条件：买一辆摩托车、一部带摄像头的手机。到了济南后，张遥整日呆在网吧里，玩得天昏地暗，后来济南清查网吧，学校附近网吧关了门，只上了3个月大学的张遥跑到姨妈家，扔下一句话：“你给我爸打个电话，让他来办退学手续吧。”然后掉头就走。经历了两次辍学后，张遥现在呆在家中，整天上网，已经“连10秒钟都停不下来”。 段女士只能将希望寄托在陶宏开教授身上。而当有记者问她“如果陶教授也不能挽救你孩子怎么办”时，这位母亲就像被雷电击过般绝望：“如果再没有人能拉回他来，我也不想活了，但在我死之前，也不会让他活着！”笔者在看到这两个案例时，感觉出奇的相似，而在搜索过更多网络游戏沉迷的案例后（比如使陶宏开教授成为众人关注焦点的案例。曲倩是武汉市的一名中学生,从小学到初中,曲倩的成绩都是名列前茅,初中毕业时她考入了武汉市最好的重点中学。然而,到了高中,曲倩迷上了网络游戏,她就像换了一个人,从此学习一落千丈。曲倩的母亲夏舒梅为了帮助她戒除网瘾,专门在学校附近租了间房陪读,谁知曲倩一放学就钻进了网吧,母亲到这个网吧去找她,她就躲到另一个网吧。后来母亲每天除了做饭、买菜、洗衣服等做家务就是和曲倩谈心,最长的一次连续四天,然而还是没有用。母亲开始打她,把她身上都抽出血印子,于是曲倩就跟母亲对着干,想什么时候上网就往网吧跑,而且非去不可,怎么都拦不住,母亲对她完全失控。因长期旷课,2004年5月2日,曲倩不得不退学。2004年5月5日,《武汉晚报》头版头条登出了母亲向社会发出的求救信《谁能帮我救救女儿》。这样,长期从事素质教育研究的陶宏开走进了曲倩母女俩的生活,也走进了千万个正被网络困扰的家庭的生活。5月7日,陶宏开请曲倩母女到自己家里,与她们进行了长达9个小时的交流沟通。在那天的沟通交流后,曲倩回家再也没有靠近网络游戏,她与母亲又重新开始审视自己和彼此的关系,久违的亲情又再次使她们温暖。曲倩成功戒除网瘾），笔者确信这样的相似不是偶然的。以上这三个案例中的网络游戏者，都是在高中时期染上网瘾的，在他们的生活中，都有父母一定程度的溺爱或者不顾原则的妥协。如此的相似真的只是巧合？其中是不是存在一些有内在逻辑联系的关联呢？笔者认为，这样的相似绝对不是巧合。笔者也是从高中到大学的道路走过来的，应该会对这些孩子在高中的境况有些认识。在结束了九年制义务教育后，高中对大多数中国孩子来说是为大学冲刺的训练营。在这里，分数、名次的压力比在初中小学高得多，孩子们所受的压力也比在初中和小学要高得多，因为在这里接受的教育的全部目的就是能在高考分数上有反映，特别在一些所谓重点高中中，这样的压力尤其巨大。很多在以前初中中学习成绩名列前茅的孩子，在进入重点高中后，名次和以前相比有明显下降，他们的心态是否会发生微妙的变化？而那些本来学习成绩就不够理想的孩子，在被父母千方百计送入重点学校后，面对到处都是比自己成绩优异的同学时，他们的心灵又会有怎样的震动呢？而这些心理的变化将导致他们的行为出现怎样的偏差？这些都是老师和家长还有学生本人要一起面对的问题。但是在中国目前的高中教育体制下，这些深层次的心理问题很难引起老师家长的察觉，或者说为了升学率，所有的问题都是可以忽视与掩盖的。只要能有好成绩，一切问题就都不是问题，没有好成绩，这个学生就很难获得老师们的关心，所有的问题自然被忽视。相信笔者的同龄人都会对学校中这样的风气有一定记忆。由于面对繁重的升学压力，并且没有人来帮助他们疏导这种压力，稚嫩的孩子要靠自己的肩膀来承当所有压力，一切只能靠孩子的心理素质和运气了。心理素质过硬，或者运气不错的孩子，能捱过这段危险的时光，而那些没有那么幸运的孩子，就像上文提到的三位小主人公一样，陷入这样或那样的心理困境中，不能自拔。如果说中国课业繁重的高中生活容易让孩子产生种种心理负担，而老师也难以担负起疏导孩子心理压力的责任（不论主观还是客观），那么作为孩子最应该亲近的人——父母，又发挥了什么样的作用呢？看看上面三个案例，我们发现在对待孩子的心理问题时，这些家长好像表现的本身就不够理智，更不用奢望他们对孩子的情绪起正面的影响了。小盛的父母作法最开始是以暴易暴，然后是表现出对自己孩子的绝望，甚至说出了“下着大雪，车压死你，死了不就完了”这样的话语。总至亲的人口中听到这样的言语，任何一个有感情的人都难以接受。而当对孩子的爱超过了对他“不成材的痛恨”时，这样不理智的的情绪又走向了另外一个极端，小盛的父母毫无原则的妥协，居然以可以在家里玩游戏为代价，换取小盛停留在他们可以照顾的范围内。这样的甚至妥协比针锋相对的矛盾更可怕，就像让一个吸海洛因的人只用杜冷丁暂时缓解毒瘾，而不去治疗和彻底戒断一样，掩盖问题的做法只能使下一次的爆发更为猛烈。小盛的情况已经到了必须进行心理治疗的地步，而他的父母无视这一点，依然想靠妥协换取一时的平安。而小盛也终于在父母的“首肯”下堂而皇之的彻夜玩游戏，导致健康被日益磨损。如果小盛的情况表明中国的父母对网络成瘾暂时还很陌生，无法采取正确的应对手段而导致孩子情况恶化，那么张遥的案例只能说明段女士在教育孩子的考试中，完全不及格。仅从案例的叙述中，我们就能轻易发现段女士夫妇对孩子的溺爱已经到了让旁人无法忍受的境地。他们似乎将溺爱当作了对孩子的教育，导致一个已经上大学的成年人毫无责任感和正常的伦理道德观念。生活中的张遥从不为别人着想，他已经习惯了向父母发号施令，经常是上网太累了，就命令父亲出去买烟，父亲不去，张遥搬起电脑来就摔，如果买来的烟牌子不合自己的意，就直接从窗户扔下去。有一次，段女士夫妇硬撑着给儿子包水饺，儿子从小不吃姜，但忙了一天头昏脑涨的父母还是在水饺里放了姜。第一锅水饺通常是先端给儿子吃，儿子一吃到饺子里有姜，“哐”地把整盘水饺扔了出去。父亲没吱声，又去重新剁馅子，剁着剁着，父亲两眼一黑，倒在地上。事情发展到了这个境地，段女士依然没有从这种不成熟的情感中走出来，当有记者问她“如果陶教授也不能挽救你孩子怎么办”时，这位母亲就像被雷电击过般绝望：“如果再没有人能拉回他来，我也不想活了，但在我死之前，也不会让他活着！”只能说，段女士夫妇对孩子毫无理智的溺爱，最终酿成了今天的苦酒。曲倩的母亲夏舒梅对孩子的教育也存在颇多问题。夏舒梅为了帮助她戒除网瘾,专门在学校附近租了间房陪读，这样的贴身照顾，说严重一点是贴身监视，是否真的有利于曲倩戒除网瘾和健康成长，笔者存有疑问。而且更为错误的是曲倩的母亲开始对她使用暴力，把她身上都抽出血印子,于是曲倩就跟母亲对着干,想什么时候上网就往网吧跑,而且非去不可,怎么都拦不住,母亲对她完全失控。事实证明对一个已经有了自己思想的高中生使用暴力，是根本不会达到预期效果的。所以当陶宏开请曲倩母女到自己家里,与她们进行了长达9个小时的交流沟通，两人重新开始审视自己和彼此的关系后，曲倩的网瘾迅速戒除，这表明网瘾不是不能戒的，而是母亲以前的努力，都找错了方向。孩子从一出生开始到成年，有将近二十年的时间与父母相守，在这段时间里，父母要承担起对孩子全部的爱和大部分的教育工作，责任之大，着实让人钦佩。可是这些父母给予孩子无私的爱，究竟应该是什么样的呢？在笔者所知所见中，很多父母给予孩子的已经不是理智的爱，而是在爱的名义下为所欲为。因为父母爱孩子，就可以将自己没有实现的生活目标全部转嫁到孩子身上，让他们学钢琴、练外语、靠大学、出国留学，却很少问孩子真正想做什么、要什么。因为父母想让孩子以后的生活好，就可以逼他们每天学习十几个小时，再上几个小时辅导班而心安理得，毫不在乎孩子想要的生活是什么。因为父母爱孩子，就一定要给他们最好的，不能让别人超过，所以许多孩子想要什么都可以，完全不知道得到需要付出多么大的努力。因为孩子是父母生养的，所以在他们必须对自己言听计从，当孩子忤逆自己意愿的时候，父母可以毫不避讳的使用言语或身体上的暴力，美其名曰：“打是亲，骂是爱。”因为他们是父母，所以他们所做的一切都是爱孩子，都是在为了他们好，所以父母是不会犯错误的，当孩子出现了自己解决不了的问题时，一定是出现的什么东西在引诱他们、教唆他们，比如网络游戏。正是这种不负责任、毫无理智的爱，让中国的孩子们的心理问题频出，使家长们应接不暇，也正是这种不负责任、毫无理智的爱，让家长门哭泣和漫骂之后，很少有人会真正思考自身存在的问题以及解决方法，反而是抱定“孩子变成现在这样就是因为没有听我的话，我自己的意见永远正确”的决心，从愤怒到绝望妥协，一步步将孩子彻底推入深渊。网络游戏成瘾的确已经成为了必须要解决的问题，可是就笔者看到的宣传，很少有人关注过电脑屏幕后面孩子的真实生活状况。当我们将父亲的愤怒、母亲的泪珠化作一把把投枪和匕首扎向网络游戏时，我们是否想过，当初也许正是这些匕首将孩子们逼进虚拟世界。过度沉迷的情绪是一种心理疾病，它根本不是任何实体本身所必然赋予的，任何沉迷的对象都只是媒介而已。所以，为什么要责怪网络游戏本身呢？它甚至是和教科书或古典音乐一样的无辜，难道看教科书或听古典音乐过度致死的人们就应该被顶礼膜拜，而沉迷于网络游戏的人就该被唾弃至千秋万代？推着人们走入沉迷境地的力量才是我们真正应该认识的，否则就算没有网络游戏，依然有别的东西将孩子们从现实生活中带走。把网络游戏彻底封杀不是什么难事，可那样做真的有效么？在扭曲的爱中成长起来的孩子的身心仍然承受着最大的威胁！如果有一天，没有网络游戏了，但孩子们却于自己的博士生宿舍中自杀，那时候，我们应该怎么办？我们又应该去怪谁呢？
数据统计中！！
