作者: 来源: 发表时间:2011-04-19 21:54 
李庄，这个一年半后被重庆检方再度指控“妨害作证”的“黑律师”，现在正遭遇“狠狠打，一直打”的命运。
重庆官方3月底宣布接到对李庄“遗漏罪行”的举报。此时，这位曾被判在为重庆“黑社会”辩护时伪造证据的律师，距上个刑期结束只剩3个月。
嘈嘈切切的非议声很快涌现。薄熙来“唱红打黑”的反对者以及主张律师权利的同行学者，通过网络平台质疑李庄是再一次被“欲加之罪，何患无辞”，且由于被举报之事发生于外地，重庆并无“管辖权”。重庆检方于4月2日公开响应，引用法规强调自己针对此事确有“管辖权”。
《财经》杂志当时刊出报导，形容此为“李庄案第二季”，称“此案早已超越案件本身，在司法界引发巨大关注，更被指事关中国法治进程”，报导中还引用中国法学会民主与法制社副总编辑刘桂明的文章称，“李庄案已成律师的心结、死结。”
通过自己的博客和微博，贺卫方在4月12日发动了一场瞄准重庆司法界的冲锋。这位曾在西南政法大学就读、讲学的学者，向自己的昔日师友喊话：《为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信》。信中，贺卫方再次批评在李庄案审判过程中，“法庭基本的中立性已经荡然无存”，并表达对“重庆法学界某些学者”的失望：“如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话，学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为，也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利。”
自称“写这封信的时候，时时会想到死亡这件事”的这篇檄文，迅速成为网络焦点，而且两天后就等来了反驳。《中国不高兴》的作者之一刘仰发文，支持“重庆模式的真正意义和价值”，逐段指责贺卫方之文“充满偏见”、“自相矛盾”，劝其“别再为黑恶势力辩护了，别再给中国社会尚存的社会正义抹黑了”。
除了贺卫方、刘仰这样的主将外，两方阵营里自然还有各自理念或利益的支持者。自薄熙来三年前开始高调推行“红色重庆”以来，他们之间的吵闹曾因“不争论”而消沉，现在又被重新引爆。去冬以来，吴邦国、习近平等常委的轮番赴渝调研，更被视作喜忧信号。不过，贺卫方的文章发表后，不论是被点名的南方系还是重庆系、京报系，都未将此番论战搬上纸面，其报导基本限于案件消息发布，不涉价值判断评论。乃至于，上周上海财经报纸《理财一周》将那封公开信摘编刊载，竟成为一桩业界新闻。
在接近开庭的最近几日中，为李庄打抱不平的微博用户互相转发着代理律师团成立的消息，指控重庆官方阻挠记者采访，呼吁直播庭审过程、建立司法公信。上周六，在财新网上推荐的胡舒立的《李庄案与程序正义》，为这些强调“法治精神”的人再次鼓劲：“程序正义绝不是可有可无的细节。实体正义不应依靠、也不可能依靠非正义的程序来获得”；“毫无疑问，对于中国法治来说，此案是一方试金石，亦注定是一标志性事件，无论正反成败，均将载入史册。”
在这样的期待中，这场庭审走到了正式登场的一天。今天上午9时许，重庆官办的华龙网用首页头条宣布将提供滚动报道，同时，“为保证庭审过程公开透明，江北区法院特地将审判庭安排在最大的第1审判庭。除被告人家属、律师助理外，包括新华社、《人民日报》、《东方早报》、香港《大公报》、《21世纪经济报导》等来自全国各地数十家媒体的记者到庭旁听庭审，加上人大代表、政协委员、律师协会成员以及社会各界群众，到庭旁听人员多达100余名。”
庭审如期。以华龙网发出的“李庄情绪激动”、“庭上玩文字游戏”等消息为主体，午前，五大商业门户中的腾讯、搜狐、网易、凤凰均已许以新闻首页头条，相对保守的新浪虽然撤去了“短命”的专题，但也频频引用现场描述，例如“李庄案证人百万元属投资还是借款成辩论焦点”。而与此同时，在这家网站的微博上，法院外有人拉出横幅谴责“黑心律师”的现场照片正在转发，在李庄的支持同情者看来，这些更证明了重庆官方正在试图重现文革时的专制审判。
二
在重新排定中共最高权力体系的十八大到来之前，中南海传出的言行总是被细加揣摩。但即便是那些严苛的批评者，也承认温家宝是一个相对民主、宽容的领导人，至少在新闻报导中如此。
昨天，包括《人民日报》在内，中国媒体广泛引述温上周四与国务院参事的座谈讲话，标题为《讲真话，察实情》。一些报章重点强调了他“要创造条件让人们讲真话”的感叹，另一些媒体则联系时下新闻，引用他对“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件的反思——“这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。”
对食品安全的忧虑和抨击自此登上新高度。新华社以《新华视点》栏目在昨日发出电稿，发问“食品安全屏障为何屡屡被突破？监管到底缺失在哪儿？”，以“染色馒头”等为例，批评“与党中央、国务院的要求和人民群众的期望相比，食品安全水平还有不小的差距”。文中，在嘲笑监管“马后炮”、“曝出来就查，曝不出来就算”之后，更指控存在“执法腐败”，“生财有道”的具体方法是放任违规、多次罚款。
这篇呼吁“铁腕查处失职渎职”的报导得到了广泛刊载推荐，与之相伴的还有那些吁求食品监管的呼声，其中一些正是来自于在中国具有政策风向标含义的官办媒体。中共中央机关报昨日发表评论《食品安全，警钟为谁而鸣》，呼吁对失职、渎职的监管者“司法问责”，今日又建议设立高昂严厉的违法处罚：“温柔执法很难催生企业的道德血液……天价罚单，虽令人咋舌，却可以让涉事企业备尝高昂违规成本之苦，也将对整个商业环境敲响警钟”。在其属下人民网首页，编辑更是头条推荐全国纠风会议昨晚部署，“坚决纠正食品药品安全领域不正之风，让黑心商人身败名裂”。
新华网首页更是直接汇总了三驾马车——新华社、《人民日报》和央视对“道德滑落”的评议。《新闻1+1》“不惜篇幅第三次追踪染色馒头”的视频得到推荐，这档央视新闻时评节目昨晚播报的标题是“治馒头，用‘拳头’！”，主播和专家们依据最新在温州曝光的销往学校的“问题馒头”，强调食品安全的症结之一就是监管的标准及措施太过“温柔”，而执行又打了“折扣”：如果要真正引起警惕、让老百姓真正相信，相关部门对食品安全的“个案”不仅需要发现，更需要在发现后用惩罚性赔偿这个“拳头”去惩处。监管部门不仅要对企业出重拳，还要对监管不力的人员“出拳”。
《新华每日电讯》上，评论员们已经在担心食品安全要陷入“曝光疲劳”，因为“观察近期公众对几起食品安全事件的应对，能发现大众心态正经历从愤怒到无奈的微妙过渡。”不过，大批中国媒体还在坚持出谋划策，为食品安全和道德滑坡这一表一里的双重顽疾寻找药方。《齐鲁晚报》上，潘洪其认为当务之急是“刑上大夫”，比如上海那些“染色馒头”的监管者，理应承担“食品安全渎职罪”的刑责；《长江日报》评论员呼吁民众共同守住社会生活的底线伦理；《珠江晚报》作者说“遏制道德滑坡应跳出道德本身”，包括整饬官风、严明法纪、降低人们遵守公德的风险；《中国青年报》则提供了一个挽救公德的终极思路：“制度之外，教育仍然是最为根本的途径……教育也许不能即刻让当前制假造假、危害他人者改邪归正，但可以让他们的孩子、我们的孩子拒绝这种行为，这种举动。”
新的坏消息还在从四面八方传来，沈阳公安局昨日称端掉六个黑加工点，查获掺入亚硝酸钠、尿素及一种动物专用药的豆芽25余吨。而在南方，《信息时报》引用广州工商局的回应，称那种可以让“猪肉变成牛肉”的牛肉膏属于调味品性质，符合国家相关规定。就此，新浪重点推荐《新京报》上刘洪波的评论：《对食品安全多些敏感没坏处》。
