业界激辩真假高兴网之争:睁开广告攻势验真身

　　社交网站缺乏立异、竞相模仿

　　上周，在白领用户中拥有众多拥趸的高兴网(kaixin001.com)暗示将初度起诉“山寨”竞争者，这也令业界形形色色的“交伴侣”网站大吃一惊，不知高兴网为何在此时向对手“举事”。而新的谈判焦点也跟着诉讼发生，莫非说网站长得像就算侵权吗？社交网站竞相模仿的风气，又会不会因为这一诉讼而获得改变？

　　“剽窃”的界定：网站可以长得像吗？

　　事务启事：据悉，高兴网已经正式向法院提起诉讼，状告千橡集体旗下的另一家“高兴网”(kaixin.com)不合法竞争，因为后者在网站名称、收集域名的首要部门、网站的处事功能、处事对象、处事内容等方面和自己都根基不异。而被告千橡则回嘴说，双方的网页和产物存在很大分歧，不存在侵权。今朝，双方的“叫板”已经公开化，甚至起头在媒体上打出广告攻势以证实“真身”，但题目问题在于，到底“模仿”到什么境界才算侵权？

　　长得像可以，但不能侵权

　　●驰誉互联网律师 于国富

　　法令上对于网站的“剽窃”并没有著作权上的明白概念，今朝企业只能按照《中华人民共和国反不合法竞争法》，对已经“驰誉”的商品和处事申请呵护。举例来说，当“高兴网”不出名时，谁都可以叫这个名字，也承诺“长得像”，可一旦“高兴网”在用户心目中已经和特定处事相联系，它的名称权和响应权力就受呵护。

　　从这个意义上讲，高兴网要打赢讼事也并不等闲，它首先要证实自己已经“驰誉”了，好比供给响应的用户数据，然后，高兴网还要证实侵权者的呈现简直同化了用户的感触感染，需要证实了以上两点，才能声名对方简直侵权。

　　冲突为何爆发：山寨损害了什么益处？

　　现实上，冲着 “高兴网”山寨而来的竞争者何止两三家，众多的社交网站都拥有近似的界面和功能，并做着同样的营业，就连高兴网自己也是克隆美国社交网站Facebook而来，那么，高兴网为何在此时提出诉讼，双方矛盾焦点在于何处？

　　推广上存在品牌冲突

　　●资深互联网分析师 吕伯看

　　冲突迟早是要爆发的，之所所以此刻，倒还不是因为经济益处上的直接争夺。首先，跟着社交网站获得了越来越多的广告，网站在用户群扩大的同时也更正视品牌了，此外，也只有在经济实力增添的根本上，网站也更有精神来呵护品牌，今朝到了这个阶段。

　　呵护消费者不被误导

　　●驰誉互联网律师 于国富

　　《反不合法竞争法》所要呵护的益处有三种，从国家角度维护合理竞争秩序；从商家角度有权力自立经营的行动，而不被搭便车式的行为打乱；最主要的是消费者的益处，呵护消费者不被误导，好比将某一商业主体的推广行为误觉得对手所为，这也是商家们最在意、也最等闲引起冲突的处所，双方今朝在推广上已经呈现了冲突。

　　高兴网的失踪误：网站若何避免被“山寨”？

　　今朝也有不少概念对高兴网暗示可惜，它已经拥有了不少忠适用户，但却一向没有解决域名题目问题，始终利用着尴尬的“kaixin001.com”，而不是更合适的“kaixin.com”，动静称，在创业之初，高兴网曾经拒尽以2%的股份换取kaixin域名，最后被对手钻了空子。

　　企业自我呵护需要补课

　　●互联网评论家 洪波

　　“高兴”自己是一个通用词汇，这个网站名称自己给别人留出了有机可乘的机缘，此外，域名题目问题也是巨匠群情较多的，让别人注册了更合适高兴发音的、更好记的域名，并形成了自力竞争格局，这也是高兴网的一个“小小失踪误”。

　　●驰誉互联网律师 于国富

　　企业是有法子呵护自己的，今朝看来有四种体例。首先是商标注册，所谓“网站名称权”不被呵护，可一旦注册成为商标，也就杜尽了对手利用统一名称的可能；第二是实时注册域名；第三则是操纵《著作权法》来呵护自己，假如网站的界面足够有特色，从美术作品的角度也可以申请呵护；第四项则是从技术方面，对特有处事和功能申请技术专利，尽可能避免对手模仿。这四个方面，国内的良多公司都需要补课。

　　告了又若何：警示仍是炒作？

　　恰是因为对于网站间是否“剽窃”，在法令上还没有明白的说法，高兴网挑起的这一场诉讼在业界看来也有两种前途，一种是高兴网“获胜”，并对业界剽窃之风形成警示，另一种则是陷进“持久战”，最后酿成一场炒作。

　　几乎不成能是炒作

　　●资深互联网分析师 吕伯看

　　我不太认同炒作的说法，两个“高兴”网的分歧还没有理清。应该是社区网站成长到必然阶段之后，对品牌的天然要乞降呵护。今朝互联网业界，出格是社交类网站剽窃风气日盛，千橡旗下的高兴网甚至在网站域名与名称上都和原告不异。当然今朝起诉的功效未明，未便利点评企业对错，但这个诉讼对业界追求 “短、平、快”的风气必然是有警示感化的。 晨报记者 张黎明

　　模仿风气下的必然功效

　　张黎明

　　良多社交类网站从业者是抱着看热闹的心态在看待这一场真假“高兴网”事务。原因很简单，谁没有不小心“借鉴”一下的时辰呢，连号称正牌的“kaixin001.com”最早不也是模仿自美国风行的社交网站Facebook，说得更远一点，连开山祖师Facebook的创始人都曾被人起诉剽窃创意。

　　社交网站之间为了“山寨”而发生的诉讼，恰是这种“模仿”风气的必然功效。事实上，互联网的发生让两类事务的发生变得频仍，一类是立异，因为有了互联网，人们除了依靠尖深的技术获得商业益处之外，仅仅依靠商业模式的尽妙创意也可以获利，而这也直接导致了第二类事务——对创意的“模仿”极为风行。在我国，因为呵护常识产权和竞争的法令还在不竭完美，这种模仿比在国外更等闲发生，甚至形成了某种风气，这其中隐躲的矛盾和冲突其实一向都存在。

　　作为商界对手，当然不成能为了避免不合法竞争，团结法的相似营业也都抛却，但假如以此为捏词，为了在短期内迎头赶上，也为了安抚投资人孔殷期待的神色，就先把立异的耐心放到一边，把成熟的模式直接借来利用，这就已经越过了模仿的鸿沟，对整个财富，对希看持久成长的企业自己也谈不上太多益处。很简单的事理是，如果人人都模仿，那么谁会脱颖而出？