作者: 来源: 发表时间:2010-11-14 11:52 
呵呵～你这种辩论方式还真是公式化
又或许你没看清楚我为了防止你会这样断章概括的反驳形式，已经在一开始就加入了“首先在世界范围内是一种潮流趋势”这个句子？意思是各国政府和人民都有意识地支持和理解并有所追求，上面那个句子是前提呢，没有这个，你可以这样反驳，但我已经设定这样的前提你还这样说就是你的不对了喔～
很明显至少毒品就算不上是各国政府和人民都支持理解并有所追求的范围吧？至于烟草这个，中国可是吸烟大国。。。而且中国也没有明令禁烟～
网络游戏是属于第三产业难道你不知道？
问题是你设定的这个前提是否存在，你没有给出我们你的前提存在的依据，而是直接拿来当已知前提了，是不是有点让人无法接受呢？
请问哪国政府和人民都有意识地支持和理解，并有所追求网络游戏了？
啊？我还以为这个前提是每个人都知道的事情所以才省略没有具体说出来啊～原来你对这个客观事实还存在怀疑态度？
好的，美国欧洲和日本那些网络游戏设计鼻祖国家我就不说了。因为太明显了，新兴的国家就是韩国，我之所以只说韩国是因为它的发展情况与中国很相似
知道韩国现在的网络游戏（其实是所有游戏）的现状是怎样的吗？要不要我用粘贴的方式列举给你看？
前提我已经举例了，是否你只要承认有这个前提就会认同我的观点呢？
呵呵，发达不等于政府和人民“都”支持理解和追求
中国烟草业发达来着，吸烟的人比韩国玩网游的人多
毒品应该被禁止，是因为科学已经证：被列入毒品的那些物品，除了可以在极个别的领域内得到严格控制的使用以外，从根本上是毒害人健康的东西。
而网络游戏，并没有被科学所证明在本质上是有害的物品。（所谓的“电子海洛因”这一说法并没有被真正证明）
现在网络游戏带来的危害，主要是两大方面，一是沉迷所带来的恶果；二是相关法律规则不健全所导致的无序。就前者来说世界上任何东西，一旦沉迷，误入歧途，都有可能导致恶果，吃饭吃多了都会撑死，难道我们不应该吃饭吗？就后者来说，法律暂时落后的情况是随时在发生的，比如说，法律曾经对网络上的论坛没有明确规定，导致秩序混乱，出现了不少问题，那么是不是当初就应该取消论坛？
其次，楼上所说的“目前经济学上尚未将网络游戏划入产业”，这个我并不了解，不过，据我所知，“电子游戏”或者“电脑游戏”在世界上早就是一个产业了，而且是一个产值非常巨大的产业，网络游戏从本质上，是电子游戏和电脑游戏的一部分。
回5楼 网络游戏也算不上各国人民和政府追求的范围啊
没有禁止,就是大力发展的理由吗
流行趋势,能说明什么问题呢?
流行的东西并不一定是好的啊 况且网络游戏的流行只是思想上的依赖性而形成的,和毒品没有本质区别
网络游戏属于服务行业,这没错,正如中国古代的青楼和清末的烟馆一样.
呵呵，谈本质上啊？
毒品本质上也不是有害的物品
另外，很多药品本质上也不是有害物品
烟草本质上也非有害物质
如果你要说本质上无害的物质就应该得到发展那么万物均应该得到发展咯？^_^
毒品应该被禁止，是因为科学已经证：被列入毒品的那些物品，除了可以在极个别的领域内得到严格控制的使用以外，从根本上是毒害人健康的东西。
而网络游戏，并没有被科学所证明在本质上是有害的物品。（所谓的“电子海洛因”这一说法并没有被真正证明）
现在网络游戏带来的危害，主要是两大方面，一是沉迷所带来的恶果；二是相关法律规则不健全所导致的无序。就前者来说世界上任何东西，一旦沉迷，误入歧途，都有可能导致恶果，吃饭吃多了都会撑死，难道我们不应该吃饭吗？就后者来说，法律暂时落后的情况是随时在发生的，比如说，法律曾经对网络上的论坛没有明确规定，导致秩序混乱，出现了不少问题，那么是不是当初就应该取消论坛？
其次，楼上所说的“目前经济学上尚未将网络游戏划入产业”，这个我并不了解，不过，据我所知，“电子游戏”或者“电脑游戏”在世界上早就是一个产业了，而且是一个产值非常巨大的产业，网络游戏从本质上，是电子游戏和电脑游戏的一部分。
以下是引用ZWQ在2005-2-14 21:51:08的发言：哈，不要什么“毒品中的化学物质”了，无论是可卡因还是海洛因还是大麻等等，本身就是麻醉药剂了，而不是他们中的化学物质才是药物。
难道你因为一把菜刀用来杀人的时候你就叫它A，而它用来切菜的时候就说它不是A了，而是B了？
那么你告诉我要我帮你拿来B，而不要拿来A的时候我如何办到呢？
也就是说你告诉我们当毒品没有上瘾的时候就不叫做毒品，叫做药物，而上瘾了才叫做毒品？
同样又可以告诉我们网游上瘾了不叫做网游了，而是网络垃圾，在不上瘾的时候才叫做网游么？
对方辩友避重就轻的能力真是让我们叹服啊！
^_^哈哈哈～～我看到对方辩友（这样公式化的称呼真是麻烦）这样的精彩矛盾自辩
一方面他说毒品用于医学的时候就叫作麻醉药剂
另一方面又问我难道菜刀用于杀人的时候叫作A，用于切菜的时候难道就叫作B么？
也就是说对方在毒品问题上，对方自己就认为可以按照“用处不同”来分类
但是在菜刀问题上，却不允许他人按照“用处不同”来分类。。。？
无论哪种说法都说不通呢。。。。
我同样可以告诉大家，玩网络游戏上瘾的人叫作病态，玩网络游戏不上瘾的人不叫作病态
对方避重就轻地“说我避重就轻的能力”真是让我“屈服”啊～
罪人2005-02-14 22:13以下是引用罪人在2005-2-14 22:07:56的发言：
^_^哈哈哈～～我看到对方辩友（这样公式化的称呼真是麻烦）这样的精彩矛盾自辩
一方面他说毒品用于医学的时候就叫作麻醉药剂
另一方面又问我难道菜刀用于杀人的时候叫作A，用于切菜的时候难道就叫作B么？
也就是说对方在毒品问题上，对方自己就认为可以按照“用处不同”来分类
但是在菜刀问题上，却不允许他人按照“用处不同”来分类。。。？
无论哪种说法都说不通呢。。。。
我同样可以告诉大家，玩网络游戏上瘾的人叫作病态，玩网络游戏不上瘾的人不叫作病态
对方避重就轻地“说我避重就轻的能力”真是让我“屈服”啊～
对不起，我还以为笑的样子会比较帅～
我的逻辑一向很清醒，以下逻辑请认真看，看看我们在哪里产生分歧：你问我有哪个国家政府支持，于是我举了韩国的例子证明”各国政府支持“这个前提，后来你看见在这里没法辩，就转移到试图证明”毒品和网络游戏都一样，所以不应该得到发展“，然后我就告诉你毒品跟网络游戏是根本不同的，毒品是被广泛一致被证明有绝对危害的，但是你却坚持毒品只要用于医学，它就是药品而不是毒品云云～然后你又说烟草在中国既然发达为何不应该发展，然后我告诉你因为烟草产业已经成熟，其发展潜力和空间比网络游戏少得多，这里可以回答你问题1～
以上就是目前为止我的辩论过程，哪里有混乱你指出来～
毒品是”绝对会上瘾，绝对有危害“（又回到这个问题了，想不到这个社会共识你都会质疑）
网络游戏却是绝对不会”绝对上瘾和有危害“，相反还有好处（我前面已经说了）
所以两者不同，这个可以回答你问题2
还有问题么？？？
韩国的例子就能说明“各国政府和人民支持理解甚至追求”了？这里根本不用我辩啊
海洛因，可卡因等等在刚刚出现的时候，是不是就被广泛一直的宣传为绝对危害呢？网络游戏才出现多久呢？
1、你的意思是烟草应该在中国得到发展，只是发展空间不大了？
2、海洛因是不是绝对上瘾，我希望你能够找相关人员咨询一下，不要想当然^_^
世上也没有绝对有害的东西，我认为这个也不用我来证明了。
请继续解释你对我两个问题的回答吧，我睡觉先，明天见^_^
这个题目没有必要争了吧
不要陷入为了辩论而辩论的怪圈
不要因为对自己口才和逻辑的自信去故意试图推翻一个正确的观点
这样无益于辩论和辩手的发展
罪人
我认为你这个题目开的是有些不合适
网络游戏在中国的发展可以说是大势所趋
没有必要争得 或者说其实没有可辩性的
你所说的报纸也不过是一些片面的或者特殊情况为了追求特定的目的所发表的一些观点
实质上大家看到以后也不过是对此嗤之以鼻
如果你想成为一个好的辩手
首先学会克制自己自己和人辩的冲动
切记不要生活辩论话了
嘿嘿 这可都是我以前犯的错误哦
呼～～你先睡吧，我还很兴奋～
你果然是个不看前提的家伙呢～我那个帖子还说了“美国欧洲日本那些网络游戏的鼻祖我就不说了”，而我举韩国的例子是因为“它的发展情况跟中国很相似！”（注意啊注意啊注意啊～我又重复劳动了啊～）这样那你还不承认吗？
鸦片那些东西在刚进入我国不久的时候（清末）不是就很快被林则徐等有识之士断定为“祸国殃民”的东西吗？于是才大规模销烟吧！那时候是因为国民的素质和清政府的超级腐败无能才导致了“即使认识到它的祸害也无能为力”啊～～～～！！！！！！！
现在社会一个5年就天翻地覆了，网络游戏出现也有接近10年了。。。你如果单从多少年来判断那就真是。。。
答问时间～～
1 我的意思是烟草在中国（甚至世界）已经经过了”出现－发展－成型“的过程，暂时没有可能再回到“发展”的阶段上面去了～！而网络游戏却是还处在“出现”与“发展”的阶段。。OK？
2 我只知道权威人士告诉我毒品绝对会上瘾，这是我从小学到现在都被不断强化的常识！
我只知道毒品绝对就是有害！如果你还是坚持“毒品无害”这种“反人民反社会反道德“的观点，大家都会不爽吧？毒品就是毒品，药物就是药物！用途不同，性质当然也不同！菜刀被厨师用就是”厨具“，菜刀被杀手用就叫”凶器“！！！这种常识谁还有问题？？
这个题目没有必要争了吧
不要陷入为了辩论而辩论的怪圈
不要因为对自己口才和逻辑的自信去故意试图推翻一个正确的观点
这样无益于辩论和辩手的发展
罪人
我认为你这个题目开的是有些不合适
网络游戏在中国的发展可以说是大势所趋
没有必要争得 或者说其实没有可辩性的
你所说的报纸也不过是一些片面的或者特殊情况为了追求特定的目的所发表的一些观点
实质上大家看到以后也不过是对此嗤之以鼻
如果你想成为一个好的辩手
首先学会克制自己自己和人辩的冲动
切记不要生活辩论话了
嘿嘿 这可都是我以前犯的错误哦
以下是引用罪人在2005-2-14 23:11:22的发言：1 我的意思是烟草在中国（甚至世界）已经经过了”出现－发展－成型“的过程，暂时没有可能再回到“发展”的阶段上面去了～！而网络游戏却是还处在“出现”与“发展”的阶段。。OK？
2 我只知道权威人士告诉我毒品绝对会上瘾，这是我从小学到现在都被不断强化的常识！
我只知道毒品绝对就是有害！如果你还是坚持“毒品无害”这种“反人民反社会反道德“的观点，大家都会不爽吧？毒品就是毒品，药物就是药物！用途不同，性质当然也不同！菜刀被厨师用就是”厨具“，菜刀被杀手用就叫”凶器“！！！这种常识谁还有问题？？
1、你的意思是存在某个事物在某个阶段不再发展了，违反事物不断变化发展的规律。
2、你的主观意识太强，正如你说菜刀绝对是凶器一样，你认为海洛因就绝对有害，也许你身边出现过一些人或事物让你对海洛因可卡因等深痛恶绝，然而你不应该将这种私人情绪带入对于一个问题的客观讨论中来，海洛因可卡因被用作药物是不争的事实，你用私人情绪来否认他们是不能让大家接受你的观点的，而且会失掉你的比赛中的风度，你应该接受之，然后在其他地方寻找突破点。
另外我从来没有说过毒品无害，而你说我反社会反道德明显属于人身攻击范围了。
越是有害的东西,越是披着华丽的外表.
网络游戏因为其虚拟性,给玩家一种精神上的寄托........这种依赖性.........正是所有害人DD的特性.
从江西某学生在网吧暴毙....到我们武汉某高校学生脑死亡.....这些仅仅是显现出来的骇人事例.
不禁止,并不等于"要发展"......昨天,广点总局宣布全过禁止传播"运程"之类的迷信信息.
中央电视台禁播"传奇世界"耗资千万的"广告片"就是更好的例子了.
电脑游戏应该不应该在中国发展?
会用电脑的应该都知道怎么玩电脑游戏吧
如果是学电脑相关专业的应该也知道电脑游戏里有着许多电脑中所涉及到的程序吧,而且,现在硬件市场中,许多硬件多是为了游戏而设计.可以毫不夸张的说,电脑游戏对电脑科技有着推动的作用
而随着网络的发展,网络游戏有随之产生,并且有着很大份额的玩家
在中国，一个拥有13亿人口的国家,自然是网络游戏的一个很大的市场,如果,网络游戏在中国发展,可以说,在客观上,促进网络游戏的发展,促进电脑科技的发展,所以应该在中国发展
如果说,网络游戏在中国带来一系列弊端，比如什么回导致青少年沉迷网络啊,什么等等之类的,那么吃饭会噎着，我们还应该不应该吃饭呢?
哈哈~~
电脑是促进科技发展的动力,这位该不是指的某某游戏的外挂,或者某某游戏的补丁吧.......哈哈哈.......
赌博也促进了诸如遥控筛子,透视眼睛,显影药水之类的"科技新发明"吗??毒品那就更不用说了,从鸦片,到海洛因,到K粉,再到摇头丸???这么说,赌博和毒品应该在中国发展咯. 中国14亿人口,来什么行业都是一个巨大市场,这不用任何人提醒,要不然中国周边国家开那么多赌场做什么.
饭还是要吃的,,,但如果是老鼠药,,,,,,,,那劝各位还是不要去品尝味道了.
呵呵,外挂什么之类的,不过是其中一个弊端而已,但是,外挂没有能阻止网络游戏的发展吗?
君不见，网络游戏由最初的2D发展到现在的3D,在这个发展来看,一方面看到了游戏的发展,一方面,更能看出电脑的功能在一步一步的发展
神农明知道白草中有毒,但还不尝尽百草,为后人称赞
中国为什么不能做神农
1、你的意思是存在某个事物在某个阶段不再发展了，违反事物不断变化发展的规律。
2、你的主观意识太强，正如你说菜刀绝对是凶器一样，你认为海洛因就绝对有害，也许你身边出现过一些人或事物让你对海洛因可卡因等深痛恶绝，然而你不应该将这种私人情绪带入对于一个问题的客观讨论中来，海洛因可卡因被用作药物是不争的事实，你用私人情绪来否认他们是不能让大家接受你的观点的，而且会失掉你的比赛中的风度，你应该接受之，然后在其他地方寻找突破点。
另外我从来没有说过毒品无害，而你说我反社会反道德明显属于人身攻击范围了。
