作者: 来源: 发表时间:2011-04-15 21:15 
案件回放
游戏外挂惹出祸
2003年4月，任刚以上网为由，让其父购买了一台电脑，并在铁通公司开设了一条宽带，增设了一部上网电话，接着又在网上公布了两个个人账户，后又利用QQ号与全国各地游戏爱好者联系，并自称天使数码软件公司编制了决战游戏的外挂程序，用此外挂可在决战游戏中复制装备及物品，先后骗得全国各地游戏爱好者汇款181笔，共计人民币65889.30元。案发后追回赃款49000元。法院认为，公诉机关指控被告人任刚利用互联网发布虚假信息，诈骗全国各地游戏爱好者财物65889.30元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元。
任刚接到判决书不服，便向包头市中级人民法院提出了上诉。在上诉状中，他认为所骗金额认定不符合实际。因为目前报案只有18笔左右的汇款，而不是181笔，卡上也只收到4000元左右，其它的钱去向不明。国家互联网安全部门在众多大型网站上多次公开声明：“请用户不要在互联网上传播信用卡账号。”这说明互联网上的信用卡账号是非常不安全的，一旦传播就有被盗用的可能，而任刚的两张信用卡账号不但传播，而且以公布的形式公开，两张卡的历史明细表上有多处金额错误，还有些非法非正常的操作规程，这也可以证明账号曾被网上黑客破译并将钱款盗取了。另外任刚说：“我在网上所贩卖的游戏装备和外挂是真实存在的，并没有欺骗游戏玩家，首先运营商北京蝉童公司报案时就承认了这一点，他们说：‘游戏由于黑客的入侵，存在大量的非法装备和外挂，给我们公司造成重大损失。’其次是有游戏玩家张业民证明，他曾多次去银行汇款给我，并购走了大量的网络游戏外挂，并且现在还在使用，而且我还有部分非法装备照片做证明，所以我并没有在互联网上发布虚假信息，对用户进行欺骗。如果由于网络服务器不稳定，游戏玩家购到的外挂得不到正常操作，我愿意退款。至于我公布过的‘天使数码软件公司，’这几个字没有一点实质性，我当时只是觉得好玩，并没有用这几个字赚钱。”
但是法院没有采纳任刚的说法，终审驳回其上诉，维持了原判。
记者走访
玩家垂青游戏外挂
为任刚惹来牢狱之灾的外挂到底是什么？据了解，游戏外挂是一些网络高手针对网上盛行的网络游戏制成，常表现为破解游戏程序，快速升级、过关，可以使玩家们在网上攻克游戏的时间大大缩短，降低了游戏的难度，使得玩家更容易通关。而这种作弊的行为，必然会影响到网络公司的经济利益。本案中的任刚便是这一炮制游戏外挂的网络高手，并利用网上交易将其售出牟利。
在调查中记者发现，如果玩者们使用外挂，运营商尚能分得一杯羹，但私服(私人服务器)的应用却揩尽商家油水，因为私服是一些网络黑客在网上将整个游戏下载，通过修改一些数据、程序，让其不再计费，然后重新发布到网络上，供其他人免费下载，免费玩。它吸引了大批游戏玩家，让运营商为他人做嫁衣，无任何利益可言。一些业内人士认为：运营商在推出网络游戏时，应考虑玩家的腰包，合理定价，不应过于追求暴利及短期效益，用平民价位吸引广大的游戏玩家玩“正版”游戏。毕竟私服也有缺陷，例如如果同时在线人数超载，或个别人在网上玩得不顺心了，又有高科技手段，就会把游戏“黑”掉，这些都会导致网络服务器崩溃，所以玩家们玩这种游戏时，操作的安全系数不是很高。但大多玩家们表示，其实他们都希望在更稳定、更公平的状况下游戏，但现在的某些游戏运营商为了追求利益延长上线时间，屏蔽游戏中的某些功能而变相剥夺了玩家的乐趣，所以不必把钱再放到他们的腰包里。？？
记者调查
两家对垒：运营商败走
可见网络游戏中的外挂、私服等作弊工具使用，对网络游戏业的损害是显而易见的。记者通过网上客服电话采访了几家较具规模的网络公司，他们对此类现象相当愤慨。一位刘姓负责人说：“我们制作一个游戏软件所投入的人力、物力是相当高昂的。有时投放市场后，还没有收回成本，游戏外挂就出来了，而且越是受欢迎的游戏，各种版本的外挂就越多，真是令人很无奈，虽然我们网络中也有专职的游戏管理员，发现有人使用外挂，便对其封号，清出游戏程序，但效果并不太大，对方可以马上换号，重新进入游戏，同时我们的这种处理也可能会打击游戏玩家的积极性，因为网络游戏这么多，好玩的又不是这一家，所以玩家可能会改玩其它游戏，不再登陆我们的网站。另外管理人员即使发现了卖外挂或存在私服的网站，也没有能力去注销，因为不在他的管辖范围之内。而且最令人挠头的是，尽管玩家们会面临被封号、私服不稳定等诸多不便，但对于选择外挂装备依旧兴趣高涨。”
调查中，记者发现所有运营商对使用非法外挂行为都不姑息，如网易、网星、第三波等公司都曾一次封杀大批违规玩家账号。
虽然运营商对游戏外挂、私服实行“杀无赦”的追杀令，但外挂发展到今天，客观地说已经形成了自己的产业链，有人将外挂产业链形容为网络游戏的亚生态链。外挂“产业链条”与网络游戏产业链颇有异曲同工之妙，外挂行业同样形成了上游的外挂开发商、中游的外挂运营商、外挂渠道，包括下游的外挂网吧等，有趣的是该产业链中也有“总代”“市代”之称，也会出现类似“串货”的现象，看来此行业显然羽翼已丰，这样的产业链在仰仗网络游戏得以繁荣生存。？？
网络呼唤立法
从整个网络游戏产业角度来看，“存在即为合理”，为何那么多的消费者愿意掏钱去使用外挂，为何外挂产业能寄生于网络游戏产业蓬勃运作？采访中，一业内人士说：“游戏外挂和盗版光碟、盗版书很相似，但是游戏外挂又与其有不同之外，因为相对通过赤裸裸的克隆、窃取他人的劳动成果它还是具有一定技术含量的，如外挂程序中使用了许多高端技术如拦截Sock技术、拦截API技术、模拟键盘与鼠标技术等。它其实是一种游戏外辅程序可以协助玩家自动产生游戏动作、修改游戏网络数据包以及修改游戏内存等。所以把游戏辅助工具和盗版一视同仁，进行打击又未免有点武断。当然外挂对于游戏的破坏性是无可争议的，但游戏中存在大量的机械重复操作，对玩家的伤害也是无可争议的，这很难用一个愿打，一个愿挨来解释。”
游戏辅助工具是否具有合法身份，并且外挂程序的制造者该承担何等程度的法律责任，一直以来是众说纷纭。而因出售游戏外挂给自己惹来牢狱之灾的案例，在内蒙古尚属首例。记者针对此事采访了一些游戏玩家，有一句话非常经典，一个玩家说：“如果我用硬币卡住键盘，实现挂机练技能功能，我的硬币算不算外挂？你们抓不抓我的硬币？”
内蒙古铭法律师事务所武建华律师就任刚一案提出了自已的看法：“当前的网络游戏中存在大量的游戏外挂，而且通过网上交易也很多，现行法律，特别是刑法，并未规定此行为就属犯罪行为。将游戏软件外部修改程序，并编制成外挂，该产品得到认可后，有人便汇款购买，如果运营商认为这种行为侵害了其利益，运营商可以起诉制作者，这种行为可以认定为民事维权，但是要以刑事案件论处的话，我个人有异议，而且互联网已进入家庭，与个人的生活息息相关，网络是大众的，破译游戏软件程序，制造外挂的这种行为其实在某种程度上能够激活市场竞争，如果运营商不希望自己的网络游戏出现外挂，就应该积极提高自身的水平。”
看来就任刚一案引来不少争议，而这一争议是因为目前相关法律缺乏细节化引起的。内蒙古东方玉德律师事务所高级律师孟凡东认为：“外挂软件责任争议已成为网络游戏消费中的突出问题，可目前专门为规范网络而出台的针对性法律还没有，现有的法律主要针对利用网络进行诈骗、传销、赌博或传播色情淫秽制品等行为，而对电子网进行监督管理是由公安机关的网监大队来负责的，如果在网上出现不合理行为，必须经专业鉴定后才能为其定论、量刑，但这个鉴定依据是什么，由于目前没有为网络量身定做的法律可依，所以很难说。一些技术含量高又存在诈骗之嫌的案件，如果单纯用现行法律套用，难免出现生硬、界定模糊等问题，所以网络立法已势在必行。另外国内目前的法律对外挂、私服的管制很模糊，客观上为其提供了肆虐的空间。”
相关链接
辅助工具界定有标准
其实有资料显示游戏辅助工具本身是合法的，关键在于如何把握一个度，怎样做就是辅助工具，怎样做就变成了外挂？内蒙古铭法律师事务所的严慧冬律师认为，对这个中点的把握就在于“机械重复操作”上。如果辅助工具代替玩家完成的仅仅是小范围内机械重复性的操作，而不是具备高度智能化的挂机操作，玩家仅仅在少量涉及机械重复操作的环节上，作为对游戏过程减轻疲劳增加乐趣的辅助，可使用游戏辅助工具代替，如此则不会对游戏造成太大影响，同时大幅度减轻了玩家不必要的身心负担。(苗慧)
上一篇：[转载]新闻娱乐化的现象和成因
