新开1.95皓月无内功_皓月无内功 传奇风云加速器_1.96黄金皓月网

怎样看待互联网的“低俗之风”？
卜卫徐景安
时间：2009年1月19日（周一）晚上19时战歌网
参与嘉宾
卜卫：中国社会科学院媒介传播与青少年发展研究中心主任
徐景安：深圳市新世纪文明研究会会长
主持人 韩长青
“低俗”必要懂得界定
主持人：各位网友好，嘉宾好。欢迎来公民网舆情监测室。
卜卫：网友们好。我正在香港中文大学做访问学者，网络不方便，滞后了，非常抱歉。
主持人：中国互联网协会“整治互联网低俗之风”行动即日又公布了第四批网站名单，请嘉宾谈谈，你们以为，网站的低俗之风是怎样界定的？
卜卫：我不清楚官方关于“低俗”的定义。从被封闭的网站信息来看，似乎大都是相关性或色情的内容。我个人的立场是坚决反对侵犯隐私等个人权利、性别歧视、种族歧视以及欺压人等事故发生，但这些事情应当依法来处置。假使法律不能管或没有用，应当检查和咨询我们的法律。作为一个研究者，其实我更关切的问题是：谁有权力来定义什么是“低俗”？“低俗”就是违法的吗？假使仅仅是性或色情信息，能否成年人就没有权力或没有能力接触？为什么会有人有权力来决定让成年人看什么不看什么内容？“整治”或“封闭”网站的法律依据是什么？等等。我觉得公民网提供了一个很好的空间，让群众能咨询这些问题。
主持人：四批曝光网站共有62个，其中不乏着名网站。国内各大互联网公司被集体点名批评尚属初度。但2006年、2007年都整治过淫秽、色情等内容，这次在榜上有的网站上次也曾经检讨了。你们以为网站为什么会重复出现此类现象？
徐景安：我们的网络管理还是采取传统的步骤，就是突击严打，但是过后，又放任不管，现在还是这种做法，我以为，这不能解决问题，底子的步骤还是要依法管理，尽快制定网络管理法，什么是违法，什么是允许，应当非常懂得，而不是采取突击查处的步骤，这会带来很大的副作用，有的该查处的没查处，有的不该查处的却查处了，可能，突击打击以后，又重复出现，这是我们管理上的老毛病，应当加以改进。
卜卫：我没有做过专门的研究，我猜是追求点击率。追求点击率其实是说明了一个问题，就是群众（受众）想看到这些内容。为什么想看到这些内容，是特别值得研究的问题。我觉得我们先不用忙着批判想看就是坏的行为，而是要判辨，这些性的内容都说了什么东西，受众为什么必要它，受众的必要与其社会有什么样的关系，性存在自身是一个研究领域。
网友“哈哈哈哈”：低俗的为什么网站为什么要封闭呢？只准雅致吗？有口皆碑啊，光有雅，没有俗，太累了。嘉宾赞成这种封闭低俗网站吗？低俗可不光是色情、暴力等等。俗是一种文化！
徐景安：现在有两类歧义很大，一类是所谓低俗，确实网上有这类现象，但什么是低俗，很难有一个评判标准，处理上也需慎重，还是进行批评为好，不应轻易采取封闭的做法。还有一类是所谓有害、敏感、非法言论，更必要有一个界定的标准。现在采取人治和机治，用机器寻找敏感词，然后不分青红皂白就屏蔽网页或封闭网站，是很可笑也是很恶劣的做法。
“低俗”的影响
网友“格桑拉”：总体而言，我以为互联网对于年老人来说，最大的问题不是低俗，而是游戏，所谓玩物丧志，游戏占用了中国年老一代太多的时间，消耗了太多精神，两位嘉宾制定我的看法吗？
徐景安：青少年网瘾现象很严重，荒费学业、离家出走，以至盗窃犯罪。特别是网络游戏中大宗是杀人一类的暴力，对青少非常有害。有一个学生老是玩打飞机的游戏，结果看到天上有飞机，也会拿起石头扔，虚拟世界与实际世界都分不清了。一个青少年成天玩杀人，以杀人多为荣，这培育提拔一种什么价值观啊！我以为，应严格禁止杀人游戏一类的网络软件的销售和网吧交易，一经涌现就予歼灭和收歇。这个问题的处理，应当十分果断，现在倒是管理不严，以至底子不管。我去过一些网吧，早上八点来钟，一批青少年在玩游戏，空气非常混浊，有的扒在电脑上睡觉，显然玩了一个通宵，非常有害青少年的身心壮健。网吧该奈何管理，更是值得研究的课题。
主持人：国新办说明，当前互联网低俗之风的出现主要有3个方面：网站单纯追求经济效益而纵容低俗；有些是管理不严，管理不到位；以及少数网民发布低俗文字、图片和视频。除了上述内容，还有没有别的表现？
徐景安：低俗之风是十分严重，但主要应当采取批评和警备的做法，因为什么是低俗很难界定，不能采取封闭网站的做法，现在问题最严重的是宣言色情暴力，人身攻击，诬蔑谩骂，网上诈骗，还有就是对政治敏感问题的判别，经常发生网络管理员凭个人判断就采取封闭网站的做法，有的就采取机治做法，用机器寻找敏感词，不分青红皂白就封闭博客网站，引起很大矛盾，这急需改进．
卜卫：这要看如何“低俗之风”的定义，才能找出相关的表现。这似乎是官员们指出的“低俗之风”出现的来由。我倒觉得，这些内容应当好好研究。
主持人：一些网络游戏的宣扬暴力，或打色情擦边球，对此评价？
徐景安：我以为，杀人游戏一类的软件应当禁止，这类的网吧也应当严肃查处，这方面，查处很不力.对色情方面的查处也很不力，当然对什么是属于色情，也必要界定，关键还是要制定管理步骤，要制定评判标准。
卜卫：我僵持这样的观点，法律面前，人人平等。假使大众媒介中有很多暴力，经常打色情擦边球（想想镜头前那么多暴力，广告、电影中有那么多暧昧的性信息），为什么要专门整治网游呢？假使违法，都应当违法；假使不违法，都应当被允许存在。
主持人：能否从青少年滋长和心理发展角度，简单谈网络作用？
徐景安：青少年网瘾现象很严重，荒费学业、离家出走，以至盗窃犯罪。特别是网络游戏中大宗是杀人一类的暴力，对青少非常有害。有一个学生老是玩打飞机的游戏，结果看到天上有飞机，也会拿起石头扔，虚拟世界与实际世界都分不清了。一个青少年成天玩杀人，以杀人多为荣，这培育提拔一种什么价值观啊！我以为，应严格禁止杀人游戏一类的网络软件的销售和网吧交易，一经涌现就予歼灭和收歇。这个问题的处理，应当十分果断，现在倒是管理不严，以至底子不管。我去过一些网吧，早上八点来钟，一批青少年在玩游戏，空气非常混浊，有的扒在电脑上睡觉，显然玩了一个通宵，非常有害青少年的身心壮健。网吧该奈何管理，更是值得研究的课题。
卜卫：我知道群众都很关切大众媒介和互联网对儿童青少年的影响。我也知道这种关切暗含着一个前提，就是：媒介或网络有坏的影响。所以，我想还是应当咨询奈何认识媒介或网络的影响。
大众媒介以及互联网对儿童的影响究竟是如何发生的？从20年代电影早先普及，研究者就通过社会拜候、实验室实验、访谈等各种实证方法来探讨电视、盛行音乐、广播、计算机、电子游戏、漫画、互联网等对青少年和儿童的影响。每年在世界领域内可能发生上千篇相关研究文献。多年的媒介与儿童研究涌现：媒介影响大都不是直接的，譬如儿童只要看了暴力片，就会发生暴力犯罪行为等。拜候研究证据：媒介对儿童的影响会通过许多因素起作用。这些因素被称为中介因素，包括儿童年龄、性别、家庭经济状况、家庭关系、家长文化水平、家长媒介接触行为、伙伴关系、社会关系、教师态度、在班级中所处地位等。例如：就儿童年龄而言，一些研究涌现，在一、两岁阶段，多看电视的儿童比较聪明，发言表达能力较强；在10??12岁左右，接触印刷媒介较多的儿童有较好的学业结果，电视等媒介对不同年龄的孩子影响是不同的；又如：就家庭关系而言，研究证据：家庭关系不正常的儿童更喜欢接触暴力内容，并且更容易模仿暴力行为。
他们不喜欢看充满爱意的童话片或动画片，因为这些内容更提醒了他们生活中缺少的东西,。但在生活在一个正常的家庭里,下载金山打字通2009 下载金山打字通2010免费版 下载金山打字通2008，喜欢接触暴力内容的孩子发生模仿的机率就小得多。全体这些中介因素都可能在儿童的媒介接触时发生影响，只不过影响大小不同。所以，假使说媒介对儿童有影响，这个影响就是媒介因素与儿童的生活因素共同发生作用的结果。
在媒介接触时，儿童不是一个主动的接受者。儿童掀开电视或报纸，是出于某种必要。在传播学里，这些必要被称为"媒介必要"。西方学者已对本国儿童的媒介必要作了一些归结。比如，美国学者J.J.阿恩特将儿童必要概括为：娱乐、认同模式（如性别角色认同等）、轰动（追求垂危和安慰）、对付（缓解焦虑等）和青年文化的认同等，以使用媒介完成自我社会化。1992年以来，根据对中国儿童接触媒介的拜候和研究，我们对中国儿童的媒介必要作了归结，涌现：听说黯灭传奇加速器。孩子接触媒介主要是为了知足伙伴交往必要、逃避实际必要（忘却烦恼、摆脱生活压力等）、娱乐必要（安慰兴奋情绪）、消磨时间的必要以及社会学习的必要等。在2003年互联网拜候中，我们涌现，与不上网的儿童相比，上网儿童的下列媒介需求更强："涌现自己必要的信息"、"享用成年人的自由"、"认识我推崇的人或与他们通讯、扮演与实际不同的新角色"、"课外学习或研究感兴趣的问题"、"感受新鲜安慰"等。
正如50年代的英国学者希姆威尔特所说：“电视对儿童有益还是有害？其实这等于在问，打针对儿童是有益还是有害？医生要根据儿童的病情、年龄、注射方式以及其它相关条件来判断。异样,，电视对儿童的影响也要根据节目内容、儿童年龄等个人因素、儿童家庭生活关系等社会因素来判断。”另一学者施拉姆则强调：要了解电视的影响，不能仅仅了解电视，更重要的是要了解儿童的生活及他们如何使用电视。于是，有些专家建议，与其将精神放在限制儿童的媒介使用上，不如将精神放在如何佐理儿童在实际生活中取得成功上。儿童教育者、儿童的父母应当更关注儿童的实际生活中的感受，理解他们的处境，佐理他们解决实际生活中遇到的问题。
应当瞩目，关于青少年与媒体的许多常见争论带有极端化的倾向。比如，以Neil Postman为代表，以为媒体摧毁了童年，招致成年人与儿童界限的没落等；另一方面，也有人以为媒体是解放青少年的一种力量，而且正在创造比他们父母一代更为关闭、更为专制、更为社会醒悟的“电子新一代”。这两种观点的共同问题是，低估了当代儿童青少年的能动性，也低估了其他社会因素对儿童青少年的影响。
“低俗”的来由
主持人：少数网民发布低俗文字、图片和视频，如何指引、阻绝？例如中学毕业生集体裸照事故等，这些举动反映了什么样的社会心态？
徐景安：去年发生清华大学两个毕业生操场裸跑，引起争议。一种意见以为，这是外传个性，应当宽宏，不必少见多怪。文化是多元的。你爱穿衣，不要反对人家裸体。据说，这样“学生才有个性，有创造力”，“清华才能真正成为世界一流大学”。裸奔者以哈佛大学每个学期都有裸奔节为据，我就不明白，为什么不学哈佛拿诺贝尔奖，就学脱衣裸体呢？那还用向哈佛学吗，还用进清华吗？去动物园算了。
卜卫：这是两个问题。第一个问题，假使低俗并不违法，谈不上阻绝或指引。“我不制定你的观点，但要保卫你说话的权利”。但是假使违法，依法处置就是了。第二个问题比较庞大，可能中学生的事故不能反应大的社会心态。可能是他们在制造一种“景观”，这在青少年盛行文化研究中会经常提到，“景观”是为了引起群众的瞩目，以息灭自己的无力感。但还是要说，这真的必要研究者们去做研究。
主持人：徐师长教师，我看过您的一篇文章，提到一个社会，信仰不妨多元，生活方式不妨多元，但必需有普世价值、道德底线。能否说说，“普世价值、道德底线”与我们刚刚谈的网络自律有什么样的关系？
徐景安：现在在多元与一元问题上思想十分混乱。一个社会，信仰不妨多元，思想不妨多元，习俗不妨多元，生活方式不妨多元，但必需有普世价值、道德底线，这就是一元，才能保持和谐、稳定。讲一元，是范例人的行为，不是范例人的思想。范例人的行为是指屈从必要的制度、法律、道德。我们过去错在哪里？思想、信仰、习俗、生活方式都要一律。这是错误的。现在，从国家制度层面上还缺少思想自由、言论自由的保证，但在社会认识层面上，则强调多元、强调宽宏，而否定一元、否定道德底线、否定共同价值观。
我们必要什么样的网络环境
主持人：有的观点以为，互联网有肯定的社会宣泄作用，管束太严则趋向堵塞、有背“劝导”的章程？网络监管应当有个分寸的把握？
徐景安：互联网有肯定的社会宣泄作用，这有肯定道理。平面媒体不自由，就到网上宣泄。网上又是匿名，不具真实姓名。但只要是面向公众、面向社会，就必需承担公共义务，不能无法无天，不能毒化社会，不能有害别人。你不妨宣泄，但不能骂人、不能造谣、不能诽谤、不能欺骗！但什么严，什么松，什么堵，什么疏，还是要有法。对色情暴力、人身攻击、揭发瘾私、分裂国家、推翻政权就得严，不能松，就得堵，不是疏。另一方面，网络作为公共平台，应当发挥更大的作用。我的另一个建议就是网络专制应当建制化、制度化，使网络成为党和政府与民众沟通、对话的一个重要的平台和渠道。县级以上的各级党委和政府以及省厅相关部门都要设立网站，除发布政令外，应开发专栏，吸收民意、接受投诉。政令出台前应征求民意，出台后允许批评。党政负责人可在网上与民众咨询对话。设立网络信息、网络动态、网络建议，专门征采、反映民意。对于有创建的意见和建议，应予奖赏。建立与网友的会见制度与重大问题的咨询制度。政治专制可从网络专制起步。网络成为民众参政、议政的重要渠道。这样就不妨指引网民从宣?转向负义务的批评、监视、建议，并进展相关问题的研究。这才真正是疏与导，把网络作为听取民意的快捷、广泛和低本钱的渠道。
卜卫：抱歉呀，我不觉得是“分寸”的把握的问题。网络监管不依法行事，而是根据监管人员的模糊不定的“劝导”或“堵塞”的想法来做，不是一种好方法。我其本色疑的是谁是监管人员，他为什么有权力决定群众看什么或不看什么？而群众都不是儿童，而是成年人。以及谁给他的权力？他做这样的决定有法律依据吗？几年以来,08qq正式版免费下载 08qq官方下载 08qq正式版下载，电影界一直在争论分级制度。虽然这个分级制度有很多问题，但分级制度可能比我们现在的制度要好一些，它是要将成年人与儿童离开。假使我们认可成年人与儿童不同，儿童必要特殊保护，政府没有权力将成年人像儿童一样管起来，我们可能就必要分级制。
主持人：徐师长教师，您提到“网络专制”，您能否再展开谈谈？
徐景安：网络专制，就是利用网络成为党和政府与民众沟通的渠道.今世政治表现为公众的参与，一种方式是竞选专制，另一种是协商专制，也就是公共决策，要事先征求民意,飞信绿色版 飞信下载2009正式版官方下载 中国移动 飞信下载2010，事后允许批评，网络就不妨起到这种作用.目前，平面媒体还不能起到这种作用，而网络已经完成了相当的自由，政府就应当利用网络这个平台去吸取民意，而不是采取堵查封的步骤。
网友“nkrushmore” ：除了老师家长的教育，不少都会目前已有网瘾戒除之类的民间志愿者和NGO，相关部门也已推出“反网络沉迷系统”，仍然有那么多在学的青少年在网吧里混日子，也有不少大学宿舍观摩那些可能伤害青少年滋长的更“低俗”的视频。前段日子“日本着名AV *** 饭岛爱”的蘧然离世，在网络激起那么大的反响，这说明了什么？请问两位嘉宾，如何完全解决这些问题？阻绝？可能么？嘉宾自负能“阻绝”么？“阻绝”后，一片升平的互联网还会有人看么？
徐景安：你实在提出了一个非常重要的问题，今世社会，今世人，尤其是年老人崇尚跟着感觉走，寻求感官安慰，所以低俗之风弥漫整个社会，网络也就成为一个重要的平台，所以光是采取禁绝的步骤是收不到效果的.
网友“nkrushmore” ：部分网站保持和谐可能“纯洁”地体制化，成为政府与公民换取意见的平台，这无可厚非。但是，网民也应当有自己的娱乐或疗伤空间吧，要知道并不是全体人都对充斥严肃正统话题的资讯感冒的，诺大的互联网就不能允许他们有一个自由释放的“网络乌托邦”吗？
徐景安：网上的功能，应当是多元的，有的是成为政府与网民沟通的平台，有的是信息传播的工具，也有的是成为娱乐的一个手段，如何在网上进展壮健的换取，是个值得研究的问题，也是必要积极指引的，确实不能采取简单查处的步骤.
主持人：第23次中国互联网络发展状况统计呈报显示：截至2008年底，中国网民达2.98亿。是当之无愧的网民第一大国。对网络内容的监管，关系重大，有接连探讨之必要。因为时间关系，即日的话题暂时告一个段落。感谢嘉宾，感谢网友。
卜卫：总之，我的基本态度是：第一，作为一个研究者，这些咨询其实提出了很多问题，必要我们去做研究；第二，要反省我们的法律及其背后的价值观；第三，网络也应当为咨询这些问题提供更多的空间。 ====================== *很多事实评论也被“低俗”了！
*显然，“低俗”不是法律用语，以至也不是道德用语。它是一种价值判断。不同的人对“低俗”的判断恐怕不光仅是不同，很可能还是大相径庭呢。就拿裸体图画来说吧，有人说是色情的，低俗！有人说那是人体艺术，雅致！粤语里有一句俗语，叫做“鸡同鸭讲”，这边唧唧，那边嘎嘎，想让二者说到一块儿去，那是相当难啊。我倒是担心，治理互联网上的“低俗之风”，不过是项庄舞剑,fpe2000中文版 fpe2000编削器下载 fpe2000奈何用。
*螺号说得太好了。正如皇上乱搞男女关系是“游龙戏凤”,，而草民就是“耍流氓”一样，看站在什么角度上说。关键还是权力。有了权力，奈何说都有理。
*允许贪官包二奶，不许百姓玩“低俗”。